Основные направления деятельности

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (входит в ГК «Россети») обратилось в Арбитражный суд Московской области с очередным заявлением о признании банкротом ПАО «Красногорскэнергосбыт» (КЭС). Поводом для подачи заявления послужила просроченная задолженность гарантирующего поставщика Красногорского района Подмосковья перед МОЭСК за услуги по передаче электрической энергии. С учетом пени и штрафных санкций за просрочку платежа, заявление о банкротстве подано на сумму 116,7 млн рублей.

Подведены итоги деятельности производственно-тенического управления ОАО "Сетевая компания" за 2016 год. В их числе успешное прохождение компанией осенне-зимнего периода максимума нагрузок, устойчивая тенденция роста объемов финансирования, направленного на модернизацию электросетевого оборудования, поддержка инновационных направлений, повышение уровня разрабатываемых в компании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Тюменская область первая в России начала решать проблему энергоснабжения дачных участков. После утверждения дорожной карты по передаче сетей садоводческих обществ на баланс энергокомпаний в СУЭНКО было подано 8 заявлений на обследование сетей от садоводов.

Комитет Совета Федерации поддержал концепцию законопроекта о развитии систем интеллектуального учета с рядом замечаний. Комитет посчитал необходимым включить в законопроект нормы о необходимости разработки единых технических требований для функционирования ИСУ и определения необходимой и достаточной ее архитектуры, а также порядка отнесения создаваемых систем учета к интеллектуальным. А также установить срок, в течение которого ТСО должны осуществить развертывание систем учета с использованием всех доступных источников финансирования, в том числе тарифных, так как при несоответствии одного из элементов создаваемой системы учета установленным требованиям нарушается функциональность создаваемой интеллектуальной системы в целом.Как прокомментировала директор департамента по связям с органами власти в Ассоциация НП ТСО Наталья Готова, это консолидированное мнение всей электросетевой отрасли.

"Мы считаем, что для потребителей (за исключением потребителей с мощностью свыше 670 кВт) финансирование приобретения и установки комплекта является экономически необоснованным", - отмечает член Наблюдательного совета ассоциации "Некоммерческое партнерство территориальных сетевых организаций" Алексей Седых.При отказе от включения в тариф затрат на создание интеллектуальных систем учета электроэнергии могут возникнуть ситуации, когда сетевые организации оперативно не подключат приборы учета к интеллектуальной системе, прогнозирует Седых. Для потребителей в свою очередь в отсутствие инфраструктуры интеллектуальных измерений, способных своевременно собрать, обработать и передать информацию потребителям в необходимом формате, применение дорогостоящих приборов учета не имеет смысла, добавляет он.

21 февраля в Москве состоялось заседание Рабочей группы Ассоциации «НП ТСО» по технологическому присоединению. Участники группы обсудили проблемные аспекты технологического присоединения объединений дачников и садоводов (СНТ, ДНТ),  особенности технологического присоединения объектов микрогенерации (в том числе, использующих возобновляемые источники энергии), редложения по распределению утвержденной индивидуальной  платы (тарифа) на всех заинтересованных в технологическом присоединении заявителей, совместное получение ими технических условий на присоединение к электрическим сетям.

Добавлено определение Верховного Суда РФ № 306-ЭС16-16113 от 24.04.2017, которым суд вернул на новое рассмотрение дело по иску ТСО к МУП о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, встречному иску МУП к ТСО о признании договора на оказание услуг по передаче недействительной (ничтожной) сделкой. ТСО обратилась в арбитражный суд с иском к МУП о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии. В свою очередь МУП подал встречный иск о признании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ТСО сослалась на условия заключенного сторонами договора, подписанные по окончании спорного расчетного периода документы, а также на положения нормативного акта регулирующего органа, определяющего порядок расчетов между сетевыми организациями и тариф. В подтверждение обоснованности заявленных требований МУП указал на то, что с появлением 3-его лица, получившего в аренду от иного собственника электросетевое оборудование, прекратилось опосредованное присоединение (через сети иного собственника) сетей ТСО к сетям МУП, и стороны утратили статус смежных сетевых организаций.

Добавлено определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 г. N 306-ЭС16-16450 Верховный Суд РФ отказал сбытовой организации во взыскании с сетевой организации штрафа и неустойки по Закону о защите прав потребителей. Верховный Суд РФ признал обоснованным вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между действиями сетевой компании и возникшими у сбытовой компании (гарантирующего поставщика) убытками в спорной части, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке обусловлено поведением сбытовой компании.

Верховный Суд РФ (определение № 304-ЭС16-16246 от 24.03.2017 по делу № А45-12261/2015) согласился с сетевой организацией по вопросу взыскания затрат, связанных с подготовкой и выдачей технических условий, после расторжения договора технологического присоединения.