Текущие инициативы к обсуждению

IX Российский Энергетический Саммит прошёл 26 мая 2026 года в Москве. Мероприятие было организовано компанией ENSO при поддержке Министерства энергетики РФ, Института энергетических исследований РАН, РУССОФТ и Ассоциации «НП ТСО». Участники: руководители высшего и среднего звена энергетических компаний, представители профильных министерств и ведомств, технологические эксперты, инвесторы, венчурные фонды, производители оборудования и поставщики технологических решений. 

Структура саммита включала:

• деловую программу для обсуждения актуальных вопросов отрасли;

• фокус-выставку, где поставщики решений и оборудования представляли свои разработки;

• бизнес-встречи, организованные по запросу компаний.

Деловая программа состояла из нескольких сессий:

• текущее состояние и перспективы развития энергетической инфраструктуры России; 

• модернизация и строительство объектов в энергетике; 

• цифровизация и трансформация энергетических компаний; 

• инновации в энергетической отрасли.

Представитель АНП ТСО выступил с докладом о достоверности инженерных данных при формировании различных цифровых моделей и двойников энергообъектов.

К примеру, вопросы обследования и освидетельствования энергообъектов зачастую не включаются в состав данных,  энергообъект во многих случаях это одновременно и электроустановка, и здание. Но техническое состояние оценивается в двух контурах с разными задачами. Первый - ГОСТ 31937-2024, обследование зданий и сооружений, который ранжирует объекты на четыре категории состояния, классификация дефектов по конструктивным материалам, таким как железобетон, сталь, дерево. В справочных приложениях порядка 63 типовых позиций. Результат в настоящий момент требуется в качестве PDF плюс обмерные планы в DWG. У энергетиков деятельность ведется по приказам Минэнерго  465 об освидетельствований энергообъектов и по приказу 676 об индексе технического состояния функциональных узлов оборудования. Интегральный индекс технического состояния по стобалльной шкале, рассчитываемый по параметрам функциональных узлов оборудования от 35 кВ. Строительные конструкции в расчёт индекса не входят. Не то чтобы эти контуры не стыкуются, у них разные задачи. Проблема в другом: в цифровых моделях нет места, где эти два взгляда на один объект встречаются. На крупных объектах движение есть, к примеру, РусГидро совместно с ВНИИГ строит МКЭ-модели гидротехнических сооружений с привязкой к натурным данным. Но на уровне массовых распределительных объектов - тысяч ТП и РП этот пробел открыт.

АНП ТСО предложила внести в технические задания заказчиков на обследование энергообъектов требование о предоставлении данных в машиночитаемом формате  XML, JSON  как отдельного приложения к отчёту. Это не требует изменений законодательства, уровень заказчика, делается в следующем контракте. Также предложено формализовать минимальный перечень параметров через СТО или отраслевые рекомендации - не жёсткий стандарт, а рамка: объект, элемент, дефект, измерение, прибор, методика, исполнитель, чтобы данные от разных обследователей, выигрывающих на тендерах, были сопоставимы.

Третье предложение - не централизовать сбор данных на единой платформе. Практика монопольных платформ в смежных отраслях показала: без внешней верификации они не решают проблему достоверности, а создают монополию на интерпретацию данных. Достоверность обеспечивается открытым форматом, квалификацией обследователя и возможностью проверить результат. Но, возможно, для повышения ответственности обследователей, ввести обязательный цифровой след каждой компании, которая формировала заключение, насколько оно было точным. Если слой независимой инженерной верификации заместить автоматической классификацией без проверки, то риск возникновения возрастает – ответственного за принятие решения никакого кроме заказчика нет.

В обсуждении доклада представители сообщества предложили также внести изменения в СИМ-модели объектов от СО ЕЭС в строительной части,  сейчас компания не может это сделать самостоятельно, так как ее ограничивает базовая архитектура модели.